septiembre 11, 2008

S-11



El día de hoy se conmemoran siete años de los muy lamentables sucesos que ensombrecieron el mundo: el S-11

Muchas versiones existen en torno a lo que realmente provocó algo que es innegable: el desplome de las Torres Gemelas (WTC) y lo sucedido al Pentágono con los correspondientes decesos de vidas humanas, entre ellos, mexican@s... (q.e.p.d.)

E inclusive, para su opinión, aquí les dejo un video que da una versión de lo ocurrido ese día en el icono militar de los USA:

Esperemos que algún día podamos hablar de que realmente existe la paz y la seguridad internacionales, mientras, deseamos que no sigan ocurriendo sucesos de esta magnitud.

Salu2 y no olvides postear tu opinión!

septiembre 09, 2008

Sancho Panza y la Impartición de Justicia

Entró en el juzgado una mujer asida fuertemente de un hombre vestido de ganadero rico, la cual venía dando grandes voces, diciendo: ¡Justicia, señor gobernador, justicia, y si no la hallo en la tierra, la iré a buscar al cielo! Señor gobernador de mi ánima, este mal hombre me ha cogido en la mitad dese campo, y se ha aprovechado de mi cuerpo como si fuera trapo mal lavado, y, ¡desdichada de mí!, me ha llevado lo que yo tenía guardado más de veinte y tres años ha, defendiéndolo de moros y cristianos, de naturales y estranjeros; y yo, siempre dura como un alcornoque, conservándome entera como la salamanquesa en el fuego, o como la lana entre las zarzas, para que este buen hombre llegase ahora con sus manos limpias a manosearme. Aun eso está por averiguar: si tiene limpias o no las manos este galán dijo Sancho.

Y, volviéndose al hombre, le dijo qué decía y respondía a la querella de aquella mujer. El cual, todo turbado, respondió: Señores, yo soy un pobre ganadero de ganado de cerda, y esta mañana salía deste lugar de vender, con perdón sea dicho, cuatro puercos, que me llevaron de alcabalas y socaliñas poco menos de lo que ellos valían; volvíame a mi aldea, topé en el camino a esta buena dueña, y el diablo, que todo lo añasca y todo lo cuece, hizo que yogásemos juntos; paguéle lo soficiente, y ella, mal contenta, asió de mí, y no me ha dejado hasta traerme a este puesto. Dice que la forcé, y miente, para el juramento que hago o pienso hacer; y ésta es toda la verdad, sin faltar meaja.

Entonces el gobernador le preguntó si traía consigo algún dinero en plata; él dijo que hasta veinte ducados tenía en el seno, en una bolsa de cuero. Mandó que la sacase y se la entregase, así como estaba, a la querellante; él lo hizo temblando; tomóla [la] mujer, y, haciendo mil zalemas a todos y rogando a Dios por la vida y salud del señor gobernador, que así miraba por las huérfanas menesterosas y doncellas; y con esto se salió del juzgado, llevando la bolsa asida con entrambas manos, aunque primero miró si era de plata la moneda que llevaba dentro. Apenas salió, cuando Sancho dijo al ganadero, que ya se le saltaban las lágrimas, y los ojos y el corazón se iban tras su bolsa: Buen hombre, id tras aquella mujer y quitadle la bolsa, aunque no quiera, y volved aquí con ella. Y no lo dijo a tonto ni a sordo, porque luego partió como un rayo y fue a lo que se le mandaba.

Todos los presentes estaban suspensos, esperando el fin de aquel pleito, y de allí [a] poco volvieron el hombre y la mujer más asidos y aferrados que la vez primera: ella la saya levantada y en el regazo puesta la bolsa, y el hombre pugnando por quitársela; mas no era posible, según la mujer la defendía, la cual daba voces diciendo: ¡Justicia de Dios y del mundo! Mire vuestra merced, señor gobernador, la poca vergüenza y el poco temor deste desalmado, que, en mitad de poblado y en mitad de la calle, me ha querido quitar la bolsa que vuestra merced mandó darme. Y ¿háosla quitado? preguntó el gobernador. ¿Cómo quitar? respondió la mujer. Antes me dejara yo quitar la vida que me quiten la bolsa. ¡Bonita es la niña! ¡Otros gatos me han de echar a las barbas, que no este desventurado y asqueroso! ¡Tenazas y martillos, mazos y escoplos no serán bastantes a sacármela de las uñas, ni aun garras de leones: antes el ánima de en mitad en mitad de las carnes! Ella tiene razón dijo el hombre, y yo me doy por rendido y sin fuer-zas, y confieso que las mías no son bastantes para quitársela, y déjola.

Entonces el gobernador dijo a la mujer: Mostrad, honrada y valiente, esa bolsa. Ella se la dio luego, y el gobernador se la volvió al hombre, y dijo a la esforzada y no forzada: Hermana mía, si el mismo aliento y valor que habéis mostrado para defender esta bolsa le mostrárades, y aun la mitad menos, para defender vuestro cuerpo, las fuerzas de Hércules no os hicieran fuerza. Andad con Dios, y mucho de enhoramala, y no paréis en toda esta ínsula ni en seis leguas a la redonda, so pena de docientos azotes. ¡Andad luego digo, churrillera, desvergonzada y embaidora!

Espantóse la mujer y fuese cabizbaja y mal contenta, y el gobernador dijo al hombre: Buen hombre, andad con Dios a vuestro lugar con vuestro dinero, y de aquí adelante, si no le queréis perder, procurad que no os venga en voluntad de yogar con nadie. El hombre le dio las gracias lo peor que supo, y fuese, y los circunstantes quedaron admirados de nuevo de los juicios y sentencias de su nuevo gobernador: Sancho Panza!

Qué les parece???!!! –digo- leer, releer y recordar este clásico de la literatura universal: “El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha” de Miguel de Cervantes Saavedra, usualmente a nosotr@s l@s abogad@s y a l@s que no lo son, nos hace reflexionar si en México, nuestros ministros, magistrados y jueces, imparten justica???

Sobre este tema, escribiremos en otra entrada… mientras no olvides postear tu opinión!!!

septiembre 08, 2008

Caso Castañeda Vs. México


L@s invito a que puedan leer y conocer más sobre el Caso Castañeda Gutman Vs. México en la sentencia que recién a dictado la Corte IDH, pues hemos visto que en distintos medios se le da un enfoque diferente al "triundo o derrota" de alguna de las partes ahí involucradas, así que no hay nada mejor que ir a la fuente original para poder tener una opinión propia.

Asimismo y en relación con las candidaturas independientes en nuestro país, hay que recordar lo que en este blog se ha escrito:

SCJN: ¿Candidatos Independientes?

Sin duda, el presente tema ha dado mucho que comentar y así lo haremos… mientras, no olvides postear tu opinión!!!

agosto 31, 2008

cadena perpetua a secuestradores???


Es sabido por tod@s que en las últimas semanas han acontencido una serie de actos que atentan contra la seguridad de nosotr@s, l@s gobernad@s... hechos que desde luego los reprobamos –entre ellos, el secuestro- y hay que decir que quienes ejercen el poder público por mandato de la voluntad que mayoritariamente los elegió en las urnas, simplemente, en aras de ganarse la simpatía popular, dicen que en contra de los secuestradores hay que aplicar la pena de muerte –ya derogada constitucionalmente desde el 9 de diciembre de 2005- o la cadena perpetua.

Creemos que legislar en el Código Penal respectivo, la posibilidad de que exista la cadena perpetua, sólo dejaría que el juez, en un momento dado, pudiera dictar esa sentencia, porque es obvio que no se puede obligar a que el juez, a todos los secuestradores, les aplique la misma sanción; pero más allá de eso, realmente la cadena perpetua a los secuestradores vendría a solucionar dicho problema??? pensamos que no es así, porque no se está viendo la parte preventiva a traves de políticas públicas en ese sentido y –sobre todo- hay que mejorar todo el sistema que conocemos como de “impartición de justicia”, así que no es suficiente con que los gobernantes utilicen una retórica en el discurso y piensen en sólo adoptar una política punitiva.

Al respecto, una muestra de la percepción de este tema la tuvimos en este blog, justo cuando se abrió una encuesta y en 15 días en que estuvo abierta, participaron 50 cibernautas (a quienes agradecemos su intervención), entre los cuales manifestaron su sentir de la forma siguiente:

44% dijeron estar totalmente de acuerdo con la cadena perpetua (22 votos),
34% no estuvieron de acuerdo (17 votos),
20% estuvieron parcialmente de acuerdo con esta medida (10 votos), y
solo una persona dijo no estar informado del tema.

Lo anterior, es sólo un reflejo de lo que pensamos… nuestro desiderátum es vivir en un país –cuando menos- seguro y que ofrezca una oportunidad de tener una vida digna.

Salu2 y no olvides postear tu opinión!!!

agosto 29, 2008

Constitucional la Despenalización del Aborto: SCJN


Una vez más, el tema de “la despenalización del aborto en forma limitada en el DF” ha dado de que hablar, en virtud de que meses después y luego de más de 17 horas de sesiones públicas, los ministros resolvieron las acciones de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, y por mayoría de ocho votos determinaron que son constitucionales los artículos 144, 145, 146, 147 y 148 del Código Penal del Distrito Federal, así como los artículos 16 bis 6, y tercer párrafo, y 16 bis 8, último párrafo de la Ley de Salud del Distrito Federal. Tres ministros votaron en contra.

En virtud de lo anterior, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que es constitucional la norma que despenaliza el aborto en el Distrito Federal hasta la semana 12 de gestación, emitida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, situación que nos parece por demás acertada por las razones que en su momento las expusimos en este blog, para ello, basta entrar a los siguientes vínculos:

I. LA SCJN ANTE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO,
II. ABORTO: ENTRE EL DERECHO, LA MORAL Y LA RELIGIÓN, y
III. ¿REFORMISTAS VS. CONSERVADORES?... EN EL ABORTO

Por tanto, celebro la actuación de la Corte en un tema que, aunque era jurídico, no dejaba de tocar otros temas álgidos en nuestra idiosincracia. Así, la SCJN ha dado un giro nuevamente en el sentido de sus últimas resoluciones en asuntos trascendentes que había conocido… ojalá y sigan desarrollando sus labores con esa elegancia de profesionalismo como la que nos demostraron en esta ocasión... Enhorabuena!

Salu2 y no olvides postear tu opinión!!!

agosto 28, 2008

Teoría de la Constitución

Estimad@s alumn@s:

Aquí encontrarán la SENTENCIA motivo de análisis y que comentaremos en la sesión del próximo jueves 4 de sept. en la materia de Teoría de la Constitución.

Huelga decir que el contenido de la sentencia de marras, es totalmente verídico y sólo se omiten los nombres de los quejosos y de los magistrados que intervinieron en el presente asunto por motivos de confidencialidad.
Salu2 y no olviden postear sus comentarios!

agosto 27, 2008

"Lexicología Política" o "Libertad de Expresión"???


Una semana antes, somos testigos de un acto de cohesión nacional al ver sentada a la República en pleno en Palacio Nacional como muestra de la aceptación de que un poder fáctico ilegal como es el crimen organizado, ha rebasado a los tres poderes formales...

Una semana después, somos testigos de que la cohesión ha quedado en el pasado y nuevamente se hacen notar las ideologías antagónicas, pero eso si, con mucha "enjundia"...

O acaso uds han oído o leído hablar de una figura denominada "adefesio jurídico"??? o aún más, conocen uds lo que es el "derecho masturbatorio"???

Si esto les ha despertado su interés o curiosidad, entren a los siguientes vínculos:





No olvides postear y expresar tu opinión!!!

agosto 04, 2008

Blog y Foro IUS México


Recién he tenido la oportunidad de conocer en la internet un blog intitulado Blog y Foro IUS México, el cual se define como la comunidad de abogados de la república mexicana que se reúnen en este punto de encuentro para compartir experiencias, dudas y consejos en el ejercicio de la abogacía en nuestro país.

Invito a la comunidad que visita este blog a que conozcan el Blog y Foro IUS México que sin duda contiene información y temas diversos del mundo del Abogado que -sin duda- a tod@s nos son de interés.

Enhorabuena y muchas felicidades a los administradores del Blog y Foro IUS México: Kelsen, SOMATICUS y Abogado Mendoza y –dicho sea de paso- les agradezco la mención y los comentarios formulados a este blog CARPE DIEM.

Salu2 y no olvides postear y expresar tu opinión!

mayo 23, 2008

Adivinanzas Jurídicas


1. Es una cámara que siempre va acompañada de otra, aunque muchas veces no se hablan, eso si, tienen mucho “rollo” y no sacan fotos, pero si toman video y cuando se juntan se convierten en...

2. Aunque seas misógino ella te va a defender a capa y espada, acude a ella que aunque tenga nombre de mujer no lo es y ten por seguro que te protegerá... ¿quién es?

3. Una mujer se obliga a conceder el uso y goce temporal de algo y un hombre se obliga a pagar por ese buen uso y goce temporal que le piensa dar, ¿de qué estamos hablando?

4. Aunque no tenga cinturón de castidad dicen que es muy difícil de tocar, pero según cuenta la historia está más magullada que otras... ¿qué es?

5. Los ciudadanos saben que existe pero no lo conocen, de hecho por ellos tiene su trabajo aunque tampoco sepan qué es lo que hace... ¿quién es?

Aquí encontrarás las respuestas y… no olvides postear!!!

mayo 07, 2008

Mirador Universitario, TV-UNAM



Les informo que dentro de la barra de Mirador Universitario, recién ha comenzado la transmisión de la serie: El SUA de Derecho Opina que se estará llevando a cabo todos los lunes de las 9 a las 10 horas en Canal 22 de televisión abierta y canal 16 de la Red Edusat.

L@s invito a que vean el siguiente programa que se transmitirá el próximo lunes 12 de mayo, con el tema “El Régimen Presidencial en la Reforma del Estado” en el que participarán el Dr. Sergio Márquez Rábago, Jefe de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM; el Dr. Miguel Ángel Garita Alonso, profesor de nivel licenciatura y posgrado de esta misma Universidad y su atento servidor, Francisco Burgoa.


Salu2 y -en su momento- no olvides postear tus comentarios!!!