febrero 05, 2014

Mi opinión sobre la Constitución Mexicana a sus 97 años

Les comparto este artículo de mi autoría para CNN México sobre la situación actual que guarda nuestra Constitución, derivado de las interminables reformas que ha tenido.

“Faltan tres años para que se cumpla el Centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y considerando sus constantes cambios (603 artículos reformados en 215 decretos publicados en el Diario Oficial de la Federación), cada día son más las voces del ámbito académico y político que empiezan a cuestionarse —con justa razón— sobre la pertinencia o no de tener una nueva Constitución que permita su comprensión y que facilite su interpretación y aplicación…”

Aquí el artículo completo:



SaLu2 y No Olvides Postear y Expresar Tu Opinión!!

2 comentarios:

Ilse Anahi Carpio Salazar dijo...

Muy importantes sus aportaciones Abogado, creo que en la actualidad hay que agradecer tener personas informadas y que asimismo se den a la tarea de informarnos sobre las iniciativas del senado y la viabilidad para que puedan ser aprobadas como Ley.

Con respecto a sus comentarios, coincido en que la gran parte de la población no se encuentra interesada en conocer el texto constitucional, sin embargo es obligación del Estado difundir los derechos de los que goza los mexicanos, por ser reconocidos tanto en nuestra Constitución Federal como en Tratados Internacionales, así como reducir los tecnicismos que se emplean, específicamente en el texto de nuestra Constitución, para que la población en general pueda acceder a su comprensión.

Mi comentario personal al respecto de la reformas que se le han hecho a la Constitución Mexicana, es en el sentido de que se han ido "resanando" por así decirlo, las cuestiones que por no encontrarse debidamente contempladas en su texto, tuvieron que se interpretadas en tesis y jurisprudencia.

Ahora bien, creo que los derechos fundamentales que se encuentran en nuestra Constitución y las cuestiones por las cuales tanto se lucho, como bien sabido es, recordando la historia mexicana, son principios inamovibles y universales; por lo que en esencia no debería necesitar reformas la Constitución, sin embargo el que, como Usted lo comenta, sea de tipo reglamentario, desde mi punto de vista propicia que constantemente se le tengan que realizar adiciones y es más complicado aún el trabajo del legislador.

Hay que tomar en cuenta también, que en el caso del cambio que se realizó al Título Primero de la misma, para llamarlo en lugar de garantías individuales, "De los derechos humanos y sus garantías", producto del pronunciamiento que tuvo que hacer la Corte sobre el control de convencionalidad, tuvo que ver con la falta de aplicación de los Tratados Internacionales como lo es la Convención Americana Sobre Derechos Humanos del cual es parte el Estado Mexicanos,(Caso Radilla Pacheco), dentro de la impartición de justicia; por lo cual la reforma que le sobrevino realmente fue una acción de reprimenda de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a nuestro país, pues no hay que olvidar que muchas veces no se tiene ni la buena fe ni tampoco la disposición para resolver los problemas sociales que nos aquejan, por parte del Estado Mexicano.

diana... dijo...

Con respecto a sus comentarios, coincido en que la gran parte de la población no se encuentra interesada en conocer el texto constitucional, sin embargo es obligación del Estado difundir los derechos de los que goza los mexicanos, por ser reconocidos tanto en nuestra Constitución Federal como en Tratados Internacionales, así como reducir los tecnicismos que se emplean, específicamente en el texto de nuestra Constitución, para que la población en general pueda acceder a su comprensión.