marzo 09, 2011

En "Presunto Culpable"... No Hay Censura.

Quiero contarles que con frecuencia escucho el programa “En Los Tiempos de la Radio” que conduce Óscar Mario Beteta y ayer -8 de marzo- al sintonizar su programa, Óscar Mario expresaba fuertemente sus comentarios en contra de Víctor Manuel Reyes Bravo (primo de la víctima y único testigo del asesinato del que se culpa a Antonio Zúñiga en el documental “Presunto Culpable”) y sus abogados, en los términos siguientes:

“...que lamentable que un grupo de abogados cínicos, mercantilistas, hipócritas, insolentes, desvergonzados, descarados y falsos tengan la amoralidad de defender a otro mentiroso que es Víctor Manuel Reyes Bravo, quien aparece en el documental durante un careo con el protagonista de la cinta que es Antonio Zuñiga y quien por sus mentiras y su ingratitud estuvo a punto de enviar a un inocente a 20 años a la cárcel. Es triste que en este país y ahí está el documental que ha sido sacado o retirado de las salas de cine pues muestre una vez más este sistema de impartición de justicia inexacto, simulado, fingido, fraudulento, embustero, incorrecto, ficticio, hipócrita, amañado. La resolución de la juez pues constata y reitera lo que pensamos 112 millones de mexicanos sobre la forma como se aplican las leyes en este país. Que triste que un grupo de mercantilistas, de expertos en derecho entre comillas, actúen de esta manera ¿sabe para qué? para obtener un beneficio económico de la cinta al través del manejo que hacen de un ignorante que es Víctor Manuel Reyes Bravo quien dice que el uso de su imagen -imagínese nada más la imagen de este asqueroso delincuente- sin su permiso, lo ofende, lo ofende, cuando este tipejo de nombre Víctor Manuel Reyes Bravo es quien acusa a un inocente Antonio Zuñiga, de haber matado a una persona; Antonio Zuñiga detenido y sentenciado por un homicidio que no cometió por lo que la cinta sale de las pantallas cinematográficas después de sólo tres semanas de su estreno y bueno, ayer le decíamos también de los nombres de los abogados desagradecidos con los mexicanos que quieren que mejore el sistema de impartición de justicia en este país, los caraduras de este despacho de abogaduchos que entre otras cosas, también ofenden a la ciudadanía pues simple y llanamente al defender en su momento el proceso de desafuero contra otro antimexicano patriotero e hipócrita quien es Andrés Manuel López Obrador, que triste que esto este pasando en nuestro país y también pues que lástima que existan en México abogados de esta clase de cucarachas como son los que promueven este amparo para que finalmente la jueza ordene que salga de las salas cinematográficas este documental que bueno, pues estaba exclusivamente mostrando una triste realidad que es lo que debe o debiera cambiar en este país...” más adelante Óscar Mario Beteta dice "...le comentaba, como ciudadano común y corriente, que tenemos mucha esperanza y tenemos la verdad mucho interés en que la Secretaría de Gobernación defienda el interés de 112 millones de mexicanos y vuelva a exhibir en las sales de cine de este país el largometraje de Presunto Culpable es un asunto de interés público que se contrapone contra otro de interés comercial, mercantilista de un grupo de abogados cínicos, insolentes, desvergonzados que protegen a un delicuente e ignorante como es Víctor Manuel Reyes Bravo quien aparece en este documental durante un careo con el protagonista del mismo Antonio Zuñiga pero este es casi casi un niño ignorante estuvo a punto de mandar 20 años a prisión a un inocente los abogados que actúan con dolo, con estupidez y con un interés despiadado, quienes exclusivamente buscan que se les den regalías porque su cliente Víctor Manuel Reyes Bravo pues no tiene ni la capacidad, ni el conocimiento para proceder legalmente como ellos lo han hecho..." (o sea, en el supuesto que una persona sea ignorante, delicuente, ignorante y sin capacidad, quiere decir que no debe tener derechos? o sea, el "Mochaorejas" o el "Pozolero" no deben tener derechos? ni a nadie quien los defienda? podremos -por ello- hacerles lo mismo que ellos les hacían a sus víctimas? total no tienen derechos por ser personas negativas... ¿sería lógico? o por su parte, los 'Defensores de Oficio' van a recibir los mismos adjetivos que fueron expresados por Óscar Mario Beteta, en contra de los abogados de Víctor Manuel? esto por el sólo hecho de defender a personas que estan siendo procesadas y no tener dinero para pagar un defensor particular? creo que no se vale generalizar... o no se supone que todos somos iguales ante la ley?)

Derivado de lo anterior y al tener Óscar Mario Beteta una cuenta de twitter (@mariobeteta) le escribí lo siguiente:

“@mariobeteta q pena q un comunicador como ud utilice adjetivos tan deleznables en vs del quejoso y sus abogados del amparo vs PC.”

“@
mariobeteta ahora resulta q 112 millones de mexicanos estamos en vs de la susp prov en el amparo vs PC. No exagere y asesórese!”

“@
mariobeteta x q insiste en generalizar el asunto de la "justicia" en PC y asegurar q pasa exactamnt lo mismo en los tribunales federales?”

Para mi sorpresa... respondió: “@mariobeteta: @fburgoa Estoy muy interesado en sus comentarios, me gustaría participara en el noticiero.”

Por tanto, establecimos contacto y les comparto la nota que elaboró el Grupo Radio Fórmula: En "Presunto Culpable" no hay censura: Burgoa. Con Óscar M Beteta, misma que contiene parte de las opiniones que externé en la entrevista con Óscar Mario Beteta y al final de dicha página podrán encontrar el audio.

Por último, repito el tweet que escribí al concluir dicha entrevista:

“Noblesse Oblige, valoro y agradezco la oportunidad de platicar con Óscar @mariobeteta en su programa "Los Tiempos de la Radio" 103.3 FM” (y agrego: dio una muestra de pluralidad y tolerancia)

Pd: Cabe señalar que parte de las palabras que cité de Óscar Mario Beteta pertenecen a un fragmento del programa "En los tiempos de la radio", transmitido el 8 de marzo de 2011, deseando puedan escuchar el audio completo en http://www.radioformula.com.mx/


Ps: Follow Us On Twitter @fburgoa

Salu2 y no olvides postear y expresar tu opinión!!!

7 comentarios:

☆ ★ Clau Díaz ★ ☆ dijo...

Ooohhh!! Yo no no sabía cómo había iniciado la discusión, pero qué bueno que te dieron la oportunidad de hablar con él - aunque fuera brevemente. :)

Anónimo dijo...

Shialé, me han dicho que aqui en Carpe Diem si hay censura, pues el administrador de este site en la red es altamente censurador.

"Que no se vale pensar diferente"

edna dijo...

aunque el tiempo fue reducido, creo que quedo muy claro que los lideres de comunicación masiva tiene la obligación de tener una buena asesoría antes de emitir opinión

edna dijo...

felicidades, aunque el tiempo fue corto, dejaste muy en claro que los responsables de los medios de comunicación siguen sin asesorarse y emitiendo juicios morales sin la menor responsabilidad

ANGELICA dijo...

BUENO DESPUES DE TODO EXPRESARON SU RESPONSABILIDAD Y TE PERMITIERON EL DERECHO DE REPLICA ,PUES BIEN Y COMO BIEN LO DECIAS EXISTE LA GRAN RESPONSABILIDAD POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE EXPRESARSE CORRECTA Y CERTERAMENTE Y ES ALGO QUE AMENUDO YA NO LO HACEN , ELLOS SI LUCRAN CON EL ACONTECER DE NUESTRA SOCIEDAD Y DE MANERA IRRESPONSABLE .

verovero dijo...

Aplaudo que se den pequeños oasis en medio del desiertos, si los medios abrieran más espacios a diversidad de opiniones de expertos en los temas que pretenden "analizar" todos saldríamos ganando!!!!!

verovero dijo...

¿me puedes explicar por que no se suspendiò la reproducción del documental en cuanto se concediò el amparo?, y si después de la resolución de censurar la cara del quejoso se tienen los elementos para hacer cumplir esta disposición???