agosto 31, 2008

cadena perpetua a secuestradores???


Es sabido por tod@s que en las últimas semanas han acontencido una serie de actos que atentan contra la seguridad de nosotr@s, l@s gobernad@s... hechos que desde luego los reprobamos –entre ellos, el secuestro- y hay que decir que quienes ejercen el poder público por mandato de la voluntad que mayoritariamente los elegió en las urnas, simplemente, en aras de ganarse la simpatía popular, dicen que en contra de los secuestradores hay que aplicar la pena de muerte –ya derogada constitucionalmente desde el 9 de diciembre de 2005- o la cadena perpetua.

Creemos que legislar en el Código Penal respectivo, la posibilidad de que exista la cadena perpetua, sólo dejaría que el juez, en un momento dado, pudiera dictar esa sentencia, porque es obvio que no se puede obligar a que el juez, a todos los secuestradores, les aplique la misma sanción; pero más allá de eso, realmente la cadena perpetua a los secuestradores vendría a solucionar dicho problema??? pensamos que no es así, porque no se está viendo la parte preventiva a traves de políticas públicas en ese sentido y –sobre todo- hay que mejorar todo el sistema que conocemos como de “impartición de justicia”, así que no es suficiente con que los gobernantes utilicen una retórica en el discurso y piensen en sólo adoptar una política punitiva.

Al respecto, una muestra de la percepción de este tema la tuvimos en este blog, justo cuando se abrió una encuesta y en 15 días en que estuvo abierta, participaron 50 cibernautas (a quienes agradecemos su intervención), entre los cuales manifestaron su sentir de la forma siguiente:

44% dijeron estar totalmente de acuerdo con la cadena perpetua (22 votos),
34% no estuvieron de acuerdo (17 votos),
20% estuvieron parcialmente de acuerdo con esta medida (10 votos), y
solo una persona dijo no estar informado del tema.

Lo anterior, es sólo un reflejo de lo que pensamos… nuestro desiderátum es vivir en un país –cuando menos- seguro y que ofrezca una oportunidad de tener una vida digna.

Salu2 y no olvides postear tu opinión!!!

agosto 29, 2008

Constitucional la Despenalización del Aborto: SCJN


Una vez más, el tema de “la despenalización del aborto en forma limitada en el DF” ha dado de que hablar, en virtud de que meses después y luego de más de 17 horas de sesiones públicas, los ministros resolvieron las acciones de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, y por mayoría de ocho votos determinaron que son constitucionales los artículos 144, 145, 146, 147 y 148 del Código Penal del Distrito Federal, así como los artículos 16 bis 6, y tercer párrafo, y 16 bis 8, último párrafo de la Ley de Salud del Distrito Federal. Tres ministros votaron en contra.

En virtud de lo anterior, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que es constitucional la norma que despenaliza el aborto en el Distrito Federal hasta la semana 12 de gestación, emitida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, situación que nos parece por demás acertada por las razones que en su momento las expusimos en este blog, para ello, basta entrar a los siguientes vínculos:

I. LA SCJN ANTE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO,
II. ABORTO: ENTRE EL DERECHO, LA MORAL Y LA RELIGIÓN, y
III. ¿REFORMISTAS VS. CONSERVADORES?... EN EL ABORTO

Por tanto, celebro la actuación de la Corte en un tema que, aunque era jurídico, no dejaba de tocar otros temas álgidos en nuestra idiosincracia. Así, la SCJN ha dado un giro nuevamente en el sentido de sus últimas resoluciones en asuntos trascendentes que había conocido… ojalá y sigan desarrollando sus labores con esa elegancia de profesionalismo como la que nos demostraron en esta ocasión... Enhorabuena!

Salu2 y no olvides postear tu opinión!!!

agosto 28, 2008

Teoría de la Constitución

Estimad@s alumn@s:

Aquí encontrarán la SENTENCIA motivo de análisis y que comentaremos en la sesión del próximo jueves 4 de sept. en la materia de Teoría de la Constitución.

Huelga decir que el contenido de la sentencia de marras, es totalmente verídico y sólo se omiten los nombres de los quejosos y de los magistrados que intervinieron en el presente asunto por motivos de confidencialidad.
Salu2 y no olviden postear sus comentarios!

agosto 27, 2008

"Lexicología Política" o "Libertad de Expresión"???


Una semana antes, somos testigos de un acto de cohesión nacional al ver sentada a la República en pleno en Palacio Nacional como muestra de la aceptación de que un poder fáctico ilegal como es el crimen organizado, ha rebasado a los tres poderes formales...

Una semana después, somos testigos de que la cohesión ha quedado en el pasado y nuevamente se hacen notar las ideologías antagónicas, pero eso si, con mucha "enjundia"...

O acaso uds han oído o leído hablar de una figura denominada "adefesio jurídico"??? o aún más, conocen uds lo que es el "derecho masturbatorio"???

Si esto les ha despertado su interés o curiosidad, entren a los siguientes vínculos:





No olvides postear y expresar tu opinión!!!

agosto 04, 2008

Blog y Foro IUS México


Recién he tenido la oportunidad de conocer en la internet un blog intitulado Blog y Foro IUS México, el cual se define como la comunidad de abogados de la república mexicana que se reúnen en este punto de encuentro para compartir experiencias, dudas y consejos en el ejercicio de la abogacía en nuestro país.

Invito a la comunidad que visita este blog a que conozcan el Blog y Foro IUS México que sin duda contiene información y temas diversos del mundo del Abogado que -sin duda- a tod@s nos son de interés.

Enhorabuena y muchas felicidades a los administradores del Blog y Foro IUS México: Kelsen, SOMATICUS y Abogado Mendoza y –dicho sea de paso- les agradezco la mención y los comentarios formulados a este blog CARPE DIEM.

Salu2 y no olvides postear y expresar tu opinión!

mayo 23, 2008

Adivinanzas Jurídicas


1. Es una cámara que siempre va acompañada de otra, aunque muchas veces no se hablan, eso si, tienen mucho “rollo” y no sacan fotos, pero si toman video y cuando se juntan se convierten en...

2. Aunque seas misógino ella te va a defender a capa y espada, acude a ella que aunque tenga nombre de mujer no lo es y ten por seguro que te protegerá... ¿quién es?

3. Una mujer se obliga a conceder el uso y goce temporal de algo y un hombre se obliga a pagar por ese buen uso y goce temporal que le piensa dar, ¿de qué estamos hablando?

4. Aunque no tenga cinturón de castidad dicen que es muy difícil de tocar, pero según cuenta la historia está más magullada que otras... ¿qué es?

5. Los ciudadanos saben que existe pero no lo conocen, de hecho por ellos tiene su trabajo aunque tampoco sepan qué es lo que hace... ¿quién es?

Aquí encontrarás las respuestas y… no olvides postear!!!

mayo 07, 2008

Mirador Universitario, TV-UNAM



Les informo que dentro de la barra de Mirador Universitario, recién ha comenzado la transmisión de la serie: “El SUA de Derecho Opina” que se estará llevando a cabo todos los lunes de las 9 a las 10 horas en Canal 22 de televisión abierta y canal 16 de la Red Edusat.

L@s invito a que vean el siguiente programa que se transmitirá el próximo lunes 12 de mayo, con el tema “El Régimen Presidencial en la Reforma del Estado” en el que participarán el Dr. Sergio Márquez Rábago, Jefe de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM; el Dr. Miguel Ángel Garita Alonso, profesor de nivel licenciatura y posgrado de esta misma Universidad y su atento servidor, Francisco Burgoa.


Salu2 y -en su momento- no olvides postear tus comentarios!!!

abril 22, 2008

Reforma Constitucional -Justicia y Seguridad-


Por ser de suma importancia para tod@s, en este espacio encontrarán el DICTÁMEN de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Justicia; de Gobernación; de Seguridad Pública; y de Estudios Legislativos, Segunda, el que contiene proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Justicia y de Seguridad.

En otro post emitiré mi opinión sobre la inminente reforma constitucional que estimamos, estará publicándose en el Diario Oficial de la Federación, entre los meses de junio o julio.

Salu2 y no olvides postear tus comentarios!!!

abril 13, 2008

La SCJN ante la despenalización del Aborto

"El deber del ojo derecho es sumergirte en el telescopio,
mientras que el ojo izquiero interroga el microscopio."
Leonora Carrington

Con relación al tema de esta nueva entrada, ya desde el año pasado comentábamos en este espacio sobre algunas de las situaciones que se presentaban –y no era, ni es para menos, pues se generaron distintas opiniones que hoy vale la pena rescatar- con motivo de los posts que este blogger publicó:

I. ABORTO: ENTRE EL DERECHO, LA MORAL Y LA RELIGIÓN, y

II. ¿REFORMISTAS VS. CONSERVADORES?... EN EL ABORTO

Lo anterior viene a cobrar un nuevo auge ante las audiencias públicas sobre la despenalización del aborto hasta las doce semanas que derivan de la demanda de acción de inconstitucionalidad (CNDH) radicada con el número 146/2007 y su acumulado 147/2007.

Sin duda, la decisión que tomen los 11 ministros del SCJN será de gran relevancia, pero lo que no debemos perder de vista es que los argumentos que den sustento a sus votos, sean a favor o en contra de la –posible o no- inconstitucionalidad de las reformas que dieron origen a la despenalización del aborto, deben ser estrictamente jurídicos y no morales.

Hay que tener presente que tratándose de la resolución de las acciones de inconstitucionalidad, tienen efectos erga omnes o generales, pero para que esto pueda llevarse a cabo, tiene que haber ocho de once votos a favor y en lo personal, considero muy difícil que pueda darse una votación a favor de la inconstitucionalidad, toda vez que, basta analizar el pensamiento o el actuar constante de cada uno de los ministros para saber que –probablemente- al menos cuatro emitirán su voto en contra (de la inconstitucionalidad de las reformas), quizá cinco a favor y aún hay dos en duda; así que, aun en el supuesto de que estos dos voten a favor y sean mayoría, no podría ser declarada como inconstitucional con efectos erga omnes la reforma que dio origen a la despenalización del aborto. Al tiempo.

Considero que debemos estar atentos a estas audiencias públicas, pues mucho aprenderemos de lo que ahí suceda y si queremos que nuestra voz en cualquier sentido se escuche, te exhorto a que participes de acuerdo con las modalidades que estableció la SCJN en el Acuerdo sobre las Audiencias Públicas.

Salu2 y no olvides postear tu opinión!!!

abril 03, 2008

Un Poema de Amor Jurídico




Poema de Amor Jurídico o de cuando la cláusula 'prior amore, potior iure' no tiene importancia:

¿Por qué me dejaste amor?
Si yo, reconozco jurídicamente que te amo;
¿Cómo no apelar a vos?
Si fuiste mi recurso de amparo; mi tribunal de casación;
Mi unificador de sentimientos; mi única instancia;
¿Cómo no reconocer tus derechos posesorios sobre mi?
Si en mi desarraigo fuiste mi domicilio constituido o procesal
(nunca supe la diferencia amor, ¿la hay?)

Y aquellas noches amor, oh!!!; Cómo olvidarlas!!!;
Si en ellas vivimos los hechos conducentes, que en definitiva,
permitieron mi apertura a prueba.

Y es cierto mi amor, sé que la documental no llegó a cumplirse,
pero debes reconocer, al menos, que en la confesional
mis sentimientos fueron más claros que nunca.
Casi diría que hicieron plena prueba.

Ay amor! Mi dulce exhorto!; Mi notificación válida,
Mi posesión legítima, aunque viciosa,
mi sentencia favorable y definitiva:
¿Por qué me abandonaste?;
¿Por qué tuviste esa dura contestación a mi demanda?;
¿Acaso no cabe, todavía, en tu corazón un recurso extraordinario?;
¿Acaso no transarías, no conciliarías?;
¿No homologarías, no acordarías?

Mi amor, larga viene siendo mi espera y mi quita;
Mi amor, el tiempo corre y los sentimientos caducan ¿o prescriben?
(Maldita confusión entre caducidad y prescripción!!!)

¿Sabes? Con este poema jurídico y amoroso, amoroso y jurídico,
espero revertir la carga de la prueba, espero tu última respuesta,
pero sin chicanas amor, que mi dolor no las toleraría.

Es que no puedo negar que mis sentimientos
entraron en cesación de pagos,
pero por favor amor no me pidas la quiebra.
Busquemos un acuerdo preconcursal o preventivo.
Busquemos una salida, la que prefieras, porque sino amor, moriré.
Moriré antes de que el proceso alimentario haya concluido.

Mi caso federal, cuánto te he amado!;
Y siempre con probidad y buena fe;
¿Y vos como me contestaste?... con temeridad y malicia,
corriéndole traslado a otro, a un tercero, a un (perdón que lo diga)
un 'penitus extranei' que rompió nuestro vínculo.

¡Ay si la 'manus iniectio' todavía existiera!
¿Imaginas mi amor con qué parte del cuerpo de ese 'extranei' me hubiera cobrado?; Exactamente de ahí mi amor, imaginas bien;
Y así y todo mi amor, mi viejo amor jurídico, me dejaste.
Me dejaste amor, me dejaste.

¡Poca miseria amor! Pero sabes?
A medida que deslizo mi romántica pluma (Sylvapen 2 km)
sobre este retazo de papel receptor de emociones,
de congoja y negra tinta pegajosa y maloliente
que a chorros deja mi frente sucia,
me doy cuenta que lo nuestro nunca hubiera sido posible:
¿¿¿Cómo yo, un amante de verás, preparado con
Salvat, Zaffaroni, Soler, Abbot et Costello
-entre otros tratadistas más-,
pude enamorarme de vos,
cometiendo este error de derecho inexcusable???.


Pd: Protegiendo los Derechos de Autor y en ejercicio de la honestidad intelectual, hasta el momento este blogger no tiene la referencia exacta de quién elaboró este "Poema de Amor Jurídico", así que mientras será considerado autoría de un... "Abogad@ Enamorad@ Anónim@"

Otra Pd: Quién dijo que l@s abogad@s no tenemos corazón???!!!

Salu2... y no olvides postear y expresar tu opinión!!!

marzo 29, 2008

Usa Protector Solar


Para aquell@s que dispongan de 7:11 minutos y quieran entretenerse un poco -y quizá- reflexionar por unos instantes... encontrarán en este vínculo un video en donde 'alguien' les deja un sólo consejo:

Salu2... y no olvides postear y expresar tu opinión!!!